O que os especialistas dizem sobre um dos melhores registros de OVNI já feitos

Os famosos registros de OVNIs na Turquia ocorreram durante meses, e os principais registros disponíveis para o publico são considerados por muitos estudiosos do fenômeno UFO e outros especialistas como as mais importantes imagens de um OVNI até hoje.

O objeto não identificado foi observado próximo à capital do país, Ankara, e quem capturou as imagens foi um guarda do Complexo Yenikent, embora várias testemunhas confirmem ter presenciado as aparições do fenômeno.

O TÜBITAK, órgão governamental para pesquisa em ciência e tecnologia da Turquia, enviou um parecer do mais alto grau de importância sobre a veracidade do vídeo de aproximadamente 35 minutos realizado por um guarda noturno, que mostra um objeto voador não identificado (OVNI) e a provável silhueta de 2 tripulantes, algo até o momento nunca antes visto na ufologia mundial.

O objeto misterioso, observado por mais ou menos uma dúzia de moradores de Kumburgaz, na Turquia, e registrado em vídeo por Yalcin Yalman, causou um grande barulho ao redor do mundo e em parte da mídia da China, Rússia, Brasil e Suíça (outros meios de comunicação de outros lugares também chegaram a noticiar o caso algum tempo depois).

Registrado em agosto de 2007 e investigado inicialmente pelo grupo "Sirius UFO", foi totalmente disponibilizado ao público no dia 17 de janeiro de 2008 em uma importante conferência de imprensa.

Como já era de se imaginar criticas logo chegaram sobre o conteúdo, começando pelo Prof. Adnan Öktem, do Departamento da Universidade de Istanbul de Ciências de Astronomia, o Prof. Mehmet Emin Ozel, do Departamento da Universidade de Física e o Prof. Kerem Doksat, do Departamento da Universidade de Psiquiatria, que informaram que os registros eram uma fantasia realizada provavelmente com uma maquete ou mesmo animação de computador. No entanto, eles relataram tudo isso sem ao menos terem conduzido uma análise ou qualquer outro tipo de estudo para apoiar sua opinião.

Assim sendo, o grupo "Sirius UFO" optou por ir à TV e relatar que estavam submetendo o registro em video do objeto ao Prof. Adnan Öktem (um dos que não se convenceram sobre a veracidade do vídeo) para ser totalmente estudado na confiável e renomada Instituição Científica do Estado chamada "TÜBITAK", que fez uma importante análise completa e criou um relatório oficial informando:

"(...) Os objetos não identificados observados na gravação acima mencionada possuem uma estrutura que é feita de material específico e definitivamente não são feitos por qualquer tipo de animação de computador (não foi criado digitalmente; o objeto realmente estava lá) nem por qualquer forma de efeitos especiais usados para simulação (projeção) em um estúdio ou para um efeito de vídeo. Então, como conclusão final, é de opinião geral que o registro não é uma maquete ou mesmo uma fraude".

Para aumentar ainda mais o mistério, na parte final do relatório ficou concluído que estes objetos voadores no vídeo possuem estruturas físicas e materiais que não pertencem a qualquer categoria conhecida (como aeronaves convencionais, helicópteros, meteoros, Vênus, Marte, satélites, bolas de fogo, lanterna chinesa, etc.), se dirigindo assim na classificação de um legitimo OVNI (Objetos Voadores Não-Identificados).

O ponto alto do incidente ocorreu por dois meses diante dos olhos dos residentes de "Yeni Kent". O grupo "Sirius UFO" conversou e entrevistou todas as testemunhas separadamente e conseguiu testemunhos por escrito e registros em vídeo.

Uma análise ainda mais detalhada do incrível vídeo mostrou que três objetos diferentes aparecem ao mesmo tempo, coisa que não era possível às testemunhas verem. Também informaram que investigando todos os 35 minutos é possível ver todo o ambiente onde foi filmado - dando ainda mais credibilidade ao vídeo.

Parecer do TÜBITAK

Os registros foram minuciosamente investigados pelo TUG - Unidade de Processamento de Imagens do Observatório Nacional. Como investigar todas as imagens existentes seria um processo muito longo e gradual apenas partes aleatórias das imagens foram analisadas - e no final foram suficientes para atingir uma conclusão. Durante toda esta cuidadosa analise foram obtidos os seguintes resultados:

· Os registros em vídeo foram realizados em formato NTSC Digital.

· A data presente no vídeo mostra que ele foi realizado durante o verão de 2007.

· Os registros do objeto misterioso que visivelmente tem uma determinada configuração não são animações ou criações de computador, efeitos especiais de vídeo ou modelos feitos em estúdio.

· A filmagem é genuína.

O que inicialmente foi observado sobre a filmagem (o registro original com duração de 35 minutos) é que parte das imagens foram gravadas a noite e a certa altitude do horizonte. O registro também pega imagens da Lua em algumas partes o que indica que o vídeo foi gravado durante o período da noite e também ao ar livre.

Não existindo outro objeto que seja apresentado como referência nos frames em close-up e não foram achadas diferenças observáveis na examinação do fundo, a locação real, distância, dimensões e natureza dos objetos não puderam ser determinadas.

Através da analise de registros em múltiplas datas, há uma forte possibilidade de que até 3 objetos misteriosos diferentes foram capturados. No entanto, é complicado determinar se os objetos estão se movendo ou não. Seu movimento é lento se é que se move.

Os reflexos de luz no misterioso objeto são por diversas vezes causados pela Lua que se encontrava em uma determinada localização no momento e algumas vezes produzido por outras fontes de luz próximas.

O reflexo de luz no lado esquerdo do objeto que é observado no registro de 10 de Agosto provavelmente não é produzido pela Lua. Naquele momento a Lua estava quase nova e localizada aproximadamente em ângulo de 10 Graus com o horizonte. Mais ainda, a análise da imagem revela que o centro do objeto tem a mesma densidade do fundo, como se fosse transparente.

Concluindo, mesmo após uma analise minuciosa de todos os registros, o misterioso OVNI permanece não identificado.

Não copie sem autorização, material protegido por direitos autorais